وجدت الدراسة أن الذئاب أكثر تعاونًا اجتماعيًا من الكلاب
تقارن دراسة جديدة بين كلاب القطيع والذئاب وتجد أن الأخيرة تظهر سلوكًا اجتماعيًا تعاونيًا أكثر تجاه زملائها من أعضاء المجموعة.
السلوك المؤيد للمجتمع الإيثاري ليس حكرا على البشر.
عندما يكون لديهم الخيار ، يختار بعض الرئيسيات النتائج التي تعود بالفائدة على أنفسهم وشريكهم. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت الدراسات الحديثة أن الكلاب الأليفة لا تظهر سلوكًا تعاونيًا فحسب ، بل تفضل أيضًا مكافأة الكلاب المألوفة على الكلاب التي لم يلتقوها من قبل.
يعتقد بعض العلماء أن التدجين هو السبب في أن هذه الحيوانات تتصرف بهذه الطريقة. بدلاً من الانتقاء الطبيعي الذي يفضل السلوكيات التعاونية على السلوكيات غير المتعاونة ، في حالة الكلاب ، هناك فرضية أن التدجين "اختار" هذه السلوكيات.
ومع ذلك ، إذا كان هذا صحيحًا ، فيجب على الذئاب - أقرب أقارب الكلاب غير المسجلين - أن تظهر أقل الصفات التعاونية والإيجابية. يعتقد البعض الآخر أن السلوكيات الاجتماعية الإيجابية تنشأ من سمات الأجداد لأن العديد من الحيوانات ، بما في ذلك الذئاب ، تعتمد على التعاون.
لوضع هاتين النظريتين على المحك ، شرعت راشيل ديل من مركز وولف للعلوم في فيينا ، النمسا ، وزملاؤها في مقارنة السلوك الاجتماعي الإيجابي للكلاب والذئاب.
قارن الباحثون سلوكيات تسعة ذئاب وستة كلاب قطيفة قام مركز وولف للعلوم بتربيتها وإيوائها. النتائج التي توصلوا إليها تظهر في المجلة بلوس واحد.
التدجين لم يجعل الكلاب محببة للمجتمع
قام الباحثون بتدريب الحيوانات على الاختيار بين رمز "العطاء" الذي من شأنه توصيل الطعام لحيوان آخر في حاوية مجاورة ورمز "تحكم" لا يقدم أي مكافأة.
يمكن للحيوانات الاختيار بين هذه الخيارات باستخدام أنوفها للمس الشاشة. في حالة الاختبار ، ستحصل الحيوانات المستقبلة على المكافأة ، ولكن في حالة التحكم الاجتماعي ، كان الشركاء المتلقون في مكان آخر بعيدًا ، مما حال دون وصولهم إلى الطعام.
في حالة ثالثة ، غير اجتماعية ، لم يكن هناك شريك ، وكانت العبوات فارغة.
يمكن للحيوانات أن ترى العواقب المباشرة لاختيارها ، حيث فصلها الباب الزجاجي عن شريكها في الغرفة المجاورة.
تم التدريب تدريجيًا ، مع وصول الحيوانات أولاً إلى المكافأة في الغرفة المجاورة بعد اختيار رمز العطاء. ومع ذلك ، خلال مواقف الاختبار والسيطرة ، لم تحصل الحيوانات على أي مكافأة على سلوكها العطاء.
كشفت الاختبارات أنه عندما كان المتلقي عضوًا في عبوتهم ، اختارت الذئاب توصيل المزيد من الطعام إلى العلبة المجاورة أكثر مما كانت عليه عندما كان نفس عضو الحزمة في حاوية مختلفة ولم يكن لديه إمكانية الوصول إلى الطعام.
وبالمقارنة ، عندما يكون الحيوان المتلقي من مجموعة مختلفة ، لم يكن هناك فرق بين السيناريوهين ؛ لم تقدم الذئاب المزيد من الطعام للمتلقي عندما علموا أنه سيصل إليهم.
من ناحية أخرى ، لم تكافئ الكلاب زملائها أعضاء المجموعة أكثر عندما علموا أنهم سيحصلون على المكافأة. وسواء تلقى شريكهم الطعام أم لا ، فقد سلمت الكلاب نفس المبلغ.
كتب المؤلفون: "باختصار ، عندما تُبقي الذئاب في نفس الظروف ، تكون أكثر إيجابية من نظيراتها المحلية ، مما يدعم الاقتراحات بأن الاعتماد على التعاون هو قوة دافعة للمواقف الاجتماعية الإيجابية".
ويضيف الباحثون: "حقيقة أن الذئاب ، وليس الكلاب ، كانت مؤيدة للمجتمع في نفس المهمة ، تؤكد النتائج الأخرى التي تفيد بأن الذئاب أكثر تسامحًا مع تقاسم الطعام ، وهو مقياس طبيعي للانتماء الاجتماعي ، من الكلاب". وبعبارة أخرى ، فإن الإيجابيات هي سمة موروثة وليست نتيجة للتدجين.
تظهر هذه الدراسة أن التدجين لم يجعل الكلاب بالضرورة أكثر اجتماعية. بدلاً من ذلك ، يبدو أن التسامح والكرم تجاه أعضاء المجموعة يساعدان في إنتاج مستويات عالية من التعاون ، كما هو واضح في الذئاب ".
راشيل ديل
ومع ذلك ، يحذر المؤلفون من أن استنتاجاتهم لا تنطبق بالضرورة على الكلاب الأليفة وأن المزيد من البحث ضروري لاستكشاف الاختلافات في السلوك الاجتماعي الإيجابي بين الكلاب الأليفة وكلاب القطيع.
في حالة الكلاب الأليفة ، قد يلعب التشجيع والتدريب دورًا أكثر أهمية في سلوك الحيوانات.
