العلماء يقيمون مخاطر الاصابة بالسرطان من مياه الشرب في الولايات المتحدة
أظهرت دراسة حديثة أن المواد المسرطنة في مياه الشرب يمكن أن تكون سبب أكثر من 100000 حالة إصابة بالسرطان في الولايات المتحدة.
استخدم باحثون من مجموعة العمل البيئي (EWG) في واشنطن العاصمة نهجًا جديدًا لتحليل مخاطر السرطان التراكمية بسبب المواد الكيميائية المسببة للسرطان في مياه الصنبور في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
قاموا بالإبلاغ عن النتائج في الآونة الأخيرة هيليون ورق.
لاحظوا أن الدراسة هي الأولى التي تطبق "إطار العمل التراكمي لمخاطر الإصابة بالسرطان" لتحليل ملوثات مياه الصنبور في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
اعتمد التحليل على بيانات جودة المياه من 48363 شبكة مياه مجتمعية في جميع أنحاء البلاد.
لم تتضمن مجموعة البيانات الآبار الخاصة ، التي توفر مياه الشرب لحوالي 14٪ من سكان الولايات المتحدة ، أو حوالي 13.5 مليون أسرة.
وكشف التحليل أن أهم تأثير على مخاطر الإصابة بالسرطان جاء من الزرنيخ ، يليه نواتج التطهير الثانوية.
"تحتوي مياه الشرب على خلائط معقدة من الملوثات ، ومع ذلك فإن الوكالات الحكومية تقيم حاليًا المخاطر الصحية لملوثات مياه الصنبور واحدة تلو الأخرى" ، كما يقول مؤلف الدراسة الأول والمقابل سيدني إيفانز ، وهو محلل علمي في EWG.
وتضيف: "في العالم الحقيقي ، يتعرض الناس لمجموعات من المواد الكيميائية ، لذلك من المهم أن نبدأ في تقييم الآثار الصحية من خلال النظر في الآثار المجمعة للملوثات المتعددة."
حساب مخاطر الاصابة بالسرطان مدى الحياة التراكمي
في ورقة الدراسة الخاصة بهم ، أوضح المؤلفون أنه منذ التسعينيات ، كان العلماء والمنظمات الصحية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى يحثون على أن تقييمات المخاطر يجب أن تركز على التأثير التراكمي بدلاً من مجرد تأثير ملوث واحد في كل مرة.
في الواقع ، في الولايات المتحدة ، من الممارسات القياسية بالفعل استخدام نهج تراكمي لتقييم مخاطر الإصابة بكل من "السرطان والآثار الصحية الخطيرة الأخرى" من التعرض لملوثات الهواء السامة.
تعتمد الدراسة الجديدة على نموذج استخدمته ولاية كاليفورنيا لتقييم خطر الإصابة بالسرطان التراكمي بسبب ملوثات مياه الشرب.
حصل الفريق على معايير مرجعية لمخاطر الإصابة بالسرطان لكل من الملوثات الـ 22 التي قاموا بتحليلها من وكالة حماية البيئة الأمريكية ومكتب كاليفورنيا لتقييم مخاطر الصحة البيئية (كاليفورنيا OEHHA).
تعطي هذه المعايير مستوى الملوثات الذي يتوافق مع خطر إصابة شخص واحد من كل مليون من السكان المعرضين للملوثات بالسرطان خلال حياتهم. تستخدم الوكالات الحكومية 70 عامًا كعمر إحصائي تقريبي في الولايات المتحدة.
من متوسط نتائج اختبارات جودة المياه التي أجراها كل مجتمع على أنظمة المياه الخاصة بهم خلال 2010-2017 ، يمكن للباحثين معرفة أيهما تجاوز الحد المعياري لكل ملوث.
لذلك ، بالنسبة لكل مجتمع تجاوز فيه الملوث العتبة ، فإن العدد التقديري للحالات سيكون خطر الإصابة بالسرطان مدى الحياة مضروبًا في حجم السكان.
بناء صورة وطنية
على المستوى الوطني ، سيكون العدد التقديري لحالات السرطان مدى الحياة بسبب ملوث معين هو مجموع الحالات المقدرة في المجتمعات التي تجاوزت العتبة.
في حالة الزرنيخ ، على سبيل المثال ، تحدد وكالة كاليفورنيا OEHHA مستوى الملوثات الذي يتوافق مع خطر الإصابة بالسرطان مدى الحياة لحالة واحدة من كل مليون على أنه 0.004 ميكروغرام لكل لتر (ميكروغرام / لتر).
من بيانات جودة المياه والسكان لكل مجتمع ، حسب الباحثون أن 141 مليون شخص في جميع أنحاء الولايات المتحدة يعيشون في مناطق تكون فيها مستويات الزرنيخ أعلى من هذا الحد.
ينتج عن الحساب رقم وطني يبلغ 45300 عدد تقديري لحالات السرطان مدى الحياة بسبب الزرنيخ في مياه الشرب.
وبالتالي ، فإن مخاطر الإصابة بالسرطان مدى الحياة التراكمية هي مجموع العدد التقديري لحالات السرطان مدى الحياة بسبب كل ملوث.
"الحاجة إلى إعطاء الأولوية لحماية مصدر المياه"
"بشكل عام ، استنتج المؤلفون ، أن تعرض مياه الصنبور للملوثات المسببة للسرطان التي تم تحليلها في هذه الدراسة يتوافق مع 105887 حالة سرطان تقديرية مدى الحياة."
وأشاروا إلى أن هذا الحجم التراكمي لخطر الإصابة بالسرطان يتساوى مع حجم ملوثات الهواء المسببة للسرطان.
جاء الخطر الأكبر من أنظمة المياه التي تعتمد على المياه الجوفية وتزود المجتمعات الصغيرة في الغالب.
ومع ذلك ، فإن أنظمة المياه السطحية الأكبر تمثل أيضًا حصة كبيرة من المخاطر الإجمالية ، كما لاحظ الباحثون. هذا لأن لديهم وجود مستمر من المنتجات الثانوية للتطهير فيها ويخدمون المزيد من الناس.
تقول مؤلفة الدراسة الكبيرة أولغا نايدنكو ، حاصلة على درجة الدكتوراه ، ونائبة الرئيس للتحقيقات العلمية في EWG ، "نحن بحاجة إلى إعطاء الأولوية لحماية مياه المصدر ، للتأكد من أن هذه الملوثات لا تدخل في إمدادات مياه الشرب في البداية. "
من المهم أن نرى النتائج في السياق
لم يشارك جيم سميث ، أستاذ العلوم البيئية بجامعة بورتسموث في المملكة المتحدة ، في الدراسة.
يقر بأنه بينما تحاول الدراسة "نموذج مخاطر السرطان من مياه الشرب" ، فإنها تفشل في شرحها في سياقها الصحيح. على سبيل المثال ، لا تجري أي مقارنات مع عوامل الخطر البيئية الأخرى.
ويشير إلى أن "المقارنة بين مخاطر الإصابة بالسرطان من مياه الشرب وتلك الناجمة عن تلوث الهواء تفشل في الإشارة إلى أن مخاطر الإصابة بالسرطان من الملوثات العضوية ليست سوى عامل صغير جدًا في إجمالي مخاطر تلوث الهواء".
مثل هذه المقارنة يمكن أن تضلل الأشخاص الذين ليسوا على دراية بهذه الأنواع من الدراسات للاعتقاد بأن المخاطر الصحية لشرب مياه الصنبور مماثلة لتلك الناجمة عن التعرض لملوثات الهواء.
ويخلص إلى أنه بدون سياق مناسب ، يمكن أن تؤدي النتائج العلمية إلى "رد فعل عام مفرط ومفهوم للمخاطر والقرارات السياسية الخاطئة".
