ماذا تعرف عن مراجعة الأقران
مراجعة الأقران هي مقياس لمراقبة الجودة للبحوث الطبية. إنها عملية يقوم فيها المحترفون بمراجعة عمل بعضهم البعض للتأكد من أنه دقيق وملائم وهام.
يهدف الباحثون العلميون إلى تحسين المعرفة الطبية وإيجاد طرق أفضل لعلاج المرض. من خلال نشر نتائج دراستهم في المجلات الطبية ، يمكنهم تمكين العلماء الآخرين من مشاركة تطوراتهم ، واختبار النتائج ، والمضي قدمًا في التحقيق.
تعد مراجعة الأقران جزءًا أساسيًا من عملية النشر للمجلات الطبية. يعتبر المجتمع الطبي أنه أفضل طريقة للتأكد من أن البحوث المنشورة جديرة بالثقة وأن أي علاجات طبية يدعو إليها آمنة وفعالة للناس.
في هذه المقالة ، نلقي نظرة على أسباب مراجعة الأقران وكيف ينفذها العلماء ، بالإضافة إلى عيوب العملية.
أسباب مراجعة الأقران
تساعد مراجعة الأقران في منع نشر الأوراق البحثية الطبية المعيبة.
تشمل الأبحاث المعيبة:
- النتائج المختلقة والنتائج الخادعة التي ليس لها أساس علمي مثبت.
- الاستنتاجات والتوصيات والنتائج الخطيرة التي يمكن أن تضر الناس.
- عمل مسروق ، بمعنى أن المؤلف قد أخذ أفكارًا أو نتائج من باحثين آخرين.
مراجعة الأقران لها أيضًا وظائف أخرى. على سبيل المثال ، يمكن أن توجه القرارات المتعلقة بمنح تمويل البحوث الطبية.
معالجة
بالنسبة للمجلات الطبية ، تعني مراجعة الأقران مطالبة الخبراء من نفس المجال الذي يعمل فيه المؤلفون بمساعدة المحررين على تحديد ما إذا كانوا سينشرون أو يرفضون مخطوطة من خلال تقديم نقد للعمل.
لا يوجد معيار صناعي لإملاء تفاصيل عملية مراجعة الأقران ، لكن معظم المجلات الطبية الكبرى تتبع إرشادات من اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية.
تقدم الشفرة قواعد أساسية ، مثل ، "يجب أن تكون تعليقات المراجعين بناءة وصادقة ومهذبة".
لجنة أخلاقيات النشر (COPE) هي جمعية أخرى تقدم إرشادات أخلاقية لمراجعي النظراء الطبيين. لدى COPE أيضًا عضوية كبيرة بين المجلات.
لا تضع هذه الجمعيات قواعد للمجلات الفردية لاتباعها ، وهي تذكّر المراجعين بانتظام باستشارة محرري المجلات.
تلخص الكود دور المراجع النظير على النحو التالي:
"يتطلع المحرر إليهم لمعرفة الموضوع ، والحكم الجيد ، والتقييم الصادق والعادل لنقاط القوة والضعف في العمل والمخطوطة."
عادة ما تكون عملية مراجعة الأقران "عمياء" ، مما يعني أن المراجعين لا يتلقون أي معلومات حول هوية المؤلفين. في معظم الحالات ، لا يعرف المؤلفون أيضًا من يقوم بمراجعة الأقران.
يمكن أن يساعد جعل المراجعة مجهولة في تقليل التحيز. سيقوم المراجع بتقييم الورقة وليس المؤلف.
من أجل الشفافية ، بعض المجلات ، بما في ذلك BMJ ، لديها نظام مفتوح ، لكنها لا تشجع الاتصال المباشر بين المراجعين والمؤلفين.
تساعد مراجعة الأقران المحررين على تحديد ما إذا كانوا سيرفضون بحثًا ما أو يطلبون مستويات مختلفة من المراجعة قبل النشر. تطلب معظم المجلات الطبية من المؤلفين تغييرات طفيفة على الأقل.
الجودة والملاءمة والأهمية
تختلف المهام الدقيقة لمراجع الأقران على نطاق واسع ، اعتمادًا على المجلة المعنية.
يساعد جميع المراجعين الأقران المحررين في تقرير ما إذا كانوا سينشرون بحثًا أم لا ، ولكن قد يكون لكل مجلة معايير مختلفة.
تتناول مراجعة الأقران بشكل عام ثلاثة مجالات مشتركة:
- الجودة: إلى أي مدى أجرى الباحثون دراستهم ، وما مدى موثوقية استنتاجاتها؟ تختبر هذه النقاط مصداقية ودقة العلم قيد التقييم.
- الملاءمة: هل الورقة التي تهم قراء هذه المجلة ومناسبة لمجال العمل هذا؟
- الأهمية: ما هو الأثر الإكلينيكي الذي يمكن أن يحدثه البحث؟ هل تضيف النتائج عنصرًا جديدًا إلى المعرفة أو الممارسة الحالية؟
سيحتاج المحرر إلى تحديد ما إذا كانت الورقة ذات صلة ، وما إذا كان لديهم مساحة لها ، وما إذا كانت أكثر ملاءمة لمجلة مختلفة.
إذا قرر المحرر أنها ذات صلة ، فقد يسعى للحصول على آراء المراجعين الأقران حول أدق النقاط ذات الاهتمام العلمي.
يتخذ محررو المجلة القرار النهائي عندما يتعلق الأمر بنشر دراسة. توجد عمليات مراجعة الأقران لإبلاغ قرار المحرر ، لكن المحرر ليس ملزمًا بقبول توصيات المراجعين الأقران.
طرق مختلفة
المجلات المختلفة لها أهداف مختلفة ، ومن الممكن رؤية العناوين الفردية على أنها "علامات تجارية".
يؤثر الموقف التحريري للمجلة وأفضل ممارساتها على معايير نشر البحث.
ال BMJ، على سبيل المثال ، التركيز على النتائج ذات الصلة والمهمة لإدارة المرض الحالية. يقولون ، "تقريبًا جميع المشكلات التي نبحثها ذات صلة بمحرري المجلات والمؤلفين والمراجعين الأقران والناشرين العاملين في مجال العلوم الطبية الحيوية."
المشرط ذكر أنهم يمنحون الأولوية "لتقارير الأبحاث الأصلية التي من المحتمل أن تغير الممارسة السريرية أو التفكير في مرض ما." ومع ذلك ، فإنها تركز أيضًا على الأوراق التي يسهل فهمها "للقارئ العام" خارج التخصص الطبي للمؤلف.
قد ينشر محررو المجلات الطبية معلومات مفصلة حول شكل معين من المراجعة التي يستخدمونها. تظهر هذه المعلومات عادة في إرشادات للمؤلفين. هذه السياسات هي طريقة أخرى لوضع معايير جودة البحث.
اقرأ عن التجارب المعشاة ذات الشواهد ، وهي الطريقة الأكثر موثوقية لإجراء دراسة ، بالنقر هنا.
ما الذي يبحث عنه المراجعون؟
جاما، على سبيل المثال ، حدد الصفات التي يقيمها محرروهم الطبيون قبل إرسال الأوراق إلى المراجعين النظراء.
يتحقق هذا "التمرير الأولي" من النقاط التالية:
- المواد الأصلية في الوقت المناسب
- كتابة واضحة
- طرق الدراسة المناسبة
- بيانات صالحة
- استنتاجات معقولة أن البيانات تدعم
يجب أن تكون المعلومات مهمة ، ويجب أن يكون الموضوع ذا أهمية طبية عامة.
كيف تستجيب المجلات؟
يمكن أن تستجيب المجلات للإرسالات بعدة طرق مختلفة.
المحررين في نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين، على سبيل المثال ، إما أن ترفض الورقة تمامًا أو تستخدم واحدة من ثلاث إجابات بعد استخدام عملية مراجعة الأقران لتوجيه قرارهم.
هذه الردود هي:
- مراجعة رئيسية: أبدى المحرر اهتمامه بالمخطوطة ، لكن المؤلفين بحاجة إلى المراجعة لأن التقرير "غير مقبول" للنشر في شكله الحالي.
- مراجعة ثانوية: "بعض المراجعات" ضرورية قبل أن يقبل المحرر التقديم للنشر.
- الرفض الراغب: يحتاج المؤلفون إلى "إجراء مزيد من البحث أو جمع بيانات إضافية" لجعل المخطوطة مناسبة للنشر.
قد تتخذ المنشورات الأخرى إجراءات مختلفة بعد الانتهاء من مراجعة الأقران.
عيوب
على الرغم من أن مراجعة الأقران يمكن أن تساعد المنشور في الاحتفاظ بالنزاهة ونشر المحتوى الذي يطور مجال العلوم ، إلا أنه ليس بأي حال من الأحوال نظامًا مثاليًا.
يتزايد عدد المجلات في جميع أنحاء العالم ، مما يعني أن العثور على عدد مكافئ من المراجعين المتمرسين أمر صعب. نادراً ما يتلقى المراجعون الأقران تعويضات مالية على الرغم من أن العملية يمكن أن تستغرق وقتًا طويلاً ومرهقة ، مما قد يقلل من الحياد.
قد يتغلغل التحيز الشخصي أيضًا في العملية ، مما يقلل من دقتها. على سبيل المثال ، قد يرفض بعض الأطباء المحافظين ، الذين يفضلون الأساليب التقليدية ، تقريرًا أكثر إبداعًا ، حتى لو كان سليمًا من الناحية العلمية.
قد يشكل المراجعون أيضًا تصورات مسبقة سلبية أو إيجابية اعتمادًا على العمر والجنس والجنسية والهيبة.
على الرغم من هذه العيوب ، تستخدم المجلات مراجعة الأقران للتأكد من دقة المواد. يمكن للمحرر دائمًا رفض المراجعات التي يشعر أنها تظهر شكلاً من أشكال التحيز.
س:
هل مراجعة الأقران هي الطريقة الأكثر موثوقية للتحقق من تقرير بحثي؟
أ:
مراجعة الأقران ليست مثالية ، لكنها تزود المحرر برأي خبراء متعددين في مجال أو مجال تركيز المراجعة. ونتيجة لذلك ، فإنه يضمن أن موضوع الدراسة ملائم وحديث ومفيد للقارئ.
بشكل عام ، المراجعون هم باحثون أو خبراء في مجالهم ، وهم قادرون على قياس الدقة وأي تحيز محتمل لدراسة بحثية.
ديبورا ويذرسبون ، دكتوراه ، RN ، كرنا تمثل الإجابات آراء خبرائنا الطبيين. جميع المحتويات إعلامية بحتة ولا ينبغي اعتبارها نصيحة طبية.
