مجرد تلقي نتائج اختبار الحمض النووي يمكن أن يغير فسيولوجيا الخاص بك
المعرفة قوة ولكن عندما يتعلق الأمر بمعرفة مخاطرنا الجينية ، فهل يمكن أن يكون الكثير من المعلومات أمرًا سيئًا؟ تشير دراسة حديثة إلى أن مجرد معرفة مخاطرنا الجينية يمكن أن يؤثر على علم وظائف الأعضاء لدينا.
على مر السنين ، حدد الباحثون عوامل الخطر الجينية لمجموعة من الحالات.
نظرًا لأن الاختبارات الجينية أصبحت أسرع وأكثر فعالية من حيث التكلفة ودقة متزايدة ، فقد أصبحت اختبارات الحمض النووي شائعة نسبيًا.
في كل عام ، يصل ملايين الأشخاص إلى معلومات حول مخاطرهم الجينية لتطور حالات مثل مرض الزهايمر.
يقدر البعض أنه في عام 2017 وحده ، اشترى واحد من كل 25 شخصًا في الولايات المتحدة اختبارات جينية مخصصة.
أحد أسباب إجراء الخبراء لهذه الاختبارات هو إخبار الفرد بالظروف التي قد يكونون معرضين لخطر متزايد لتطويرها ، ومنحهم الدافع لإجراء تغييرات في نمط الحياة لتقليل المخاطر.
المخاطر الجينية ، الدواء الوهمي ، و nocebo
حاليًا ، هناك نقاش حول ما إذا كانت معرفة عوامل الخطر الجينية يمكن أن تحفز الناس على تغيير نمط حياتهم وتكون قوة عامة من أجل الخير.
في الواقع ، هناك بعض الأدلة على أن معرفة المخاطر الجينية يمكن أن يكون لها تأثير سلبي في بعض الحالات. هذا لأن الأفراد يميلون إلى إدراك أن تركيبتهم الجينية خارجة عن سيطرتهم ، وربما يقنعونهم ببساطة بالاستسلام.
دراسة جديدة في طبيعة سلوك الإنسان يقترب هذا المجال الجديد من البحث من اتجاه مختلف قليلاً. في ذلك ، يتساءل العلماء عما إذا كان مجرد تلقي معلومات المخاطر الجينية يمكن أن يغير مخاطر الفرد.
الدراسة ، من جامعة ستانفورد في كاليفورنيا ، تستغل تأثير الدواء الوهمي - حيث يكون للتدخل الخامل ، مثل حبوب السكر ، فائدة قابلة للقياس.
تأثير الدواء الوهمي قوي جدًا لدرجة أنه في تجارب الأدوية ، يمكن أن يكون للعلاج الوهمي تأثير كبير مثل تأثير الدواء الذي يخضع للاختبار.
يُعرف عكس الدواء الوهمي - حيث يكون للتدخل الخامل تأثير سلبي - باسم nocebo. على سبيل المثال ، كما أوضح مؤلفو جامعة ستانفورد ، "يمكن أن يؤدي مجرد الكشف عن الآثار الجانبية المحتملة للأدوية إلى زيادة انتشارها ، حتى عندما يؤكد مقدمو الخدمة أن هذه الآثار الجانبية عرضية أو غير شائعة".
بالنسبة للدراسة الحالية ، أبلغ فريق البحث 116 مشاركًا أنهم يشاركون في دراسة تبحث في العلاقة بين الحمض النووي والنظام الغذائي.
أولاً ، خضع كل مشارك لاختبار تمرين لتقييم لياقته. ثم أعطاهم فريق البحث وجبة. بعد الوجبة ، قام العلماء بقياس مستويات بعض الببتيدات لتقييم مدى شعور المشاركين بالجوع أو الشبع.
ثم قاموا بفحص جينوم كل مشارك بحثًا عن جينين معينين: أحدهما يرتبط بالقدرة على ممارسة الرياضة والآخر بالسمنة.
كما هو متوقع ، أثناء التمرين وتحليل الدم بعد الوجبة ، يمكن للباحثين رؤية اختلافات طفيفة تتعلق بتلك المتغيرات الجينية المحددة. على سبيل المثال ، كان أداء أولئك الذين لديهم النسخة الواقية من جين التمرين أفضل قليلاً في اختبار التمرين.
تأثير الجينات الوهمية
بعد أسبوع ، عاد المشاركون للجزء الثاني من التجربة. هذه المرة ، أعطاهم المحققون النتائج الجينية.
ومع ذلك ، فقد أعطوا بعض المعلومات الصحيحة وآخرون معلومات غير صحيحة. على سبيل المثال ، يعتقد بعض الأشخاص الذين لديهم جين يحميهم من السمنة أن لديهم الجين شديد الخطورة والعكس صحيح.
بعد تلقي معلومات حول ما قد تعنيه هذه العوامل الجينية لأجسامهم ، أجرى المشاركون نفس التمرين وتحليل ما بعد الوجبة التي قاموا بها في زيارتهم الأولى.
كما توقع العلماء ، غيرت المعرفة الجديدة للمشاركين بمخاطرهم الوراثية علم وظائف الأعضاء بطريقة قابلة للقياس.
الأفراد الذين أدركوا أن لديهم جينًا يحميهم من السمنة ، أنتجوا 2.5 ضعف كمية هرمون الشبع بعد تناول الوجبة.
كما يشرح المؤلف الرئيسي برادلي تورنوالد ، كان التأثير فسيولوجيًا ونفسيًا: "لقد كان حقًا إشارة شبع فسيولوجية أقوى وأسرع بكثير ، وقد تم تحديد هذا إلى مقدار ما قاله المشاركون الكاملون عن شعورهم".
وعلى العكس من ذلك ، فإن الأفراد الذين أخبرهم الباحثون أنهم معرضون للسمنة لم يظهروا فعليًا أي تغيرات فسيولوجية أو نفسية.
جينات التمرين
كان أداء الأفراد الذين أخبرهم مؤلفو الدراسة يحملون الجين الذي من شأنه أن يضعف أداء التمارين الرياضية ضعيفًا في جهاز المشي مقارنةً بأداءهم قبل أسبوع واحد فقط. وبالمثل ، كانت سعة الرئة أقل ، وأقل كفاءة في إزالة أجسامهم لثاني أكسيد الكربون.
بعبارة أخرى ، كان أداء المشاركين أسوأ بشكل ملحوظ في اختبار اللياقة البدنية فقط لأن العلماء أخبروهم أنهم مهيئون وراثيًا لأداء أسوأ.
ومع ذلك ، فإن الأفراد الذين فهموا أن لديهم متغيرًا جينيًا يحمي قدرتهم على ممارسة الرياضة أداؤوا بالمثل في التجربتين.
"من المثير للاهتمام أننا وجدنا تأثيرًا سلبيًا في دراسة التمرين على أولئك الذين قيل لهم إن لديهم النوع عالي الخطورة ، ولكن في دراسة الأكل ، رأينا تحسنًا فسيولوجيًا لدى الأشخاص الذين قيل لهم إن لديهم الجين الوقائي."
طالب دراسات عليا ، برادلي تورنوالد
يتابع تيرنوالد ، "ما كان ثابتًا في كلتا الدراستين هو أن أولئك الذين أبلغوا بأن لديهم الجين عالي الخطورة كان لديهم دائمًا نتائج أسوأ من أولئك الذين أبلغوا أن لديهم الجين الوقائي ، على الرغم من أننا استخرجنا بشكل أساسي من القبعة التي حصل عليها الأشخاص . "
أكثر ما يلفت النظر في هذه النتائج هو قوة التأثير. في بعض الحالات ، كان تأثير الجينات على فسيولوجيا الفرد أقل من تأثير مجرد إخبارنا بعامل الخطر الجيني (غير الموجود).
يخطط الباحثون لمواصلة تحقيقاتهم. تشرح المحققة الرئيسية علياء كروم خططهم والأسئلة التي يريدون الإجابة عليها:
"كيف يمكنك تقديم معلومات وراثية بطريقة لها آثار مفيدة من حيث تحفيز الناس على تغيير سلوكهم ولكن هذا لا يثير تأثيرًا سلبيًا على علم وظائف الأعضاء والعواطف والتحفيز؟ هذا هو المكان الذي أعتقد أنه يمكن إنجاز الكثير من العمل الجيد حقًا ".
