في رأيي: لماذا أتفق الآن مع التطعيم
أنا لانا بورغيس ، كاتبة مستقلة تبلغ من العمر 31 عامًا ومتحمسة للرفاهية. في هذا المقال ، أستكشف لماذا لا أوافق على قرار والدتي بعدم تطعيمي عندما كنت طفلاً - وكيف قررت ، كشخص بالغ ، أن أتلقى التطعيم أخيرًا.
كانت الساعة بعد الثالثة مساءً بقليل ، وكانت المدرسة تنتهي اليوم.
كان جميع زملائي في الفصل يصرخون ويتجولون في الملعب ، ويتوقفون عن التلويح عندما وصل آباؤهم لجمعهم. لقد تجسست على أمي وركضت نحوها.
في طريق عودتي إلى المنزل ، أخبرتني أنني لن أذهب غدًا ؛ بدلاً من ذلك ، كنت سأبقى في المنزل.
كطفل أحب المدرسة ، غرق قلبي. قالت أمي إن عليّ البقاء في المنزل لأن الأطفال الآخرين سيحصلون على لقاح الحصبة غدًا.
ومع ذلك ، لم نؤمن بالتحصين ، لذلك لن أتلقى التطعيم.
شعرت والدتي أنه من الأفضل أن أبقى في المنزل في اليوم الذي تم فيه حقن الأطفال بلقاح الحصبة. قالت إنها "حية". إذا كنت في المدرسة ، كان هناك خطر من أن أصابني بالعدوى.
ومع ذلك ، لم يكن كل يوم تطعيم مثل هذا ؛ عادة ما أذهب إلى المدرسة كالمعتاد ، لكنني لم أنضم إلى زملائي في الصف لأنهم اصطفوا في قائمة الانتظار لالتقاط صورتهم. عندما سألوني عن سبب عدم انضمامي ، كنت أشرح أنني لم أحصل على لقاحات. اعتقدت أمي أنهم كانوا سيئين بالنسبة لي - من المحتمل أن يضعفوا جهاز المناعة لدي.
سريعًا إلى عام 2018: لقد تلقيت للتو جولة من تطعيمات السفر استعدادًا لرحلة مدتها 6 أسابيع إلى أستراليا وسنغافورة وتايلاند. إذن ما الذي تغير؟ ما الذي جعلني أخيرًا أرفض موقف أمي المناهض للتلقيح؟
لماذا لم تؤمن أمي بالتطعيمات؟
عندما كان عمري 3 أشهر ، تلقيت الجولة الأولى من التطعيمات في مرحلة الطفولة. في المملكة المتحدة في أواخر الثمانينيات ، كان هذا يسمى لقاح DTP. إنه محمي من الدفتيريا والتيتانوس والسعال الديكي (المعروف أيضًا باسم السعال الديكي).
بعد لقاح DTP ، لاحظت أمي أنني بدت عصبية وأن أنماط نومي العادية قد تعطلت. شعرت أن اللوم يقع على اللقاحات.
استند استنتاجها جزئيًا إلى الأدبيات المضادة للتلقيح التي كانت موجودة في السبعينيات والثمانينيات. في المملكة المتحدة ، زعم تقرير صدر عام 1974 خطأً أن 36 طفلاً أصيبوا بحالات عصبية نتيجة تلقيهم لقاح DTP.
على الرغم من أن العلماء يعرفون الآن أنهم بأمان ، إلا أنها كانت أخبارًا كبيرة في ذلك الوقت.
بحثًا عن إجابات ، ذهبت أمي لرؤية طبيب تجانسي. وافق طبيب المعالجة المثلية على أن اللقاحات تسببت على الأرجح في تغييرات في مزاجي ونومي.
أوصى المعالج المثلي ببعض العلاجات التي قالوا إنها ستساعد في مواجهة التأثير السلبي للقاحات. كما عرّفوا والدتي على فكرة أن المعالجة المثلية يمكن أن تقدم طريقة بديلة لتلقيحي.
في هذه المرحلة ، قررت أمي أنني لن أحصل على المزيد من لقاحات الطفولة. بدا اختيارها حكيمًا عندما زعمت دراسة أجراها الدكتور أندرو ويكفيلد في عام 1998 - والتي فقدت مصداقيتها الآن - أنها اكتشفت صلة بين لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية والتوحد.
تجربتي في المعالجة المثلية
واصلت رؤية اختصاصي المعالجة المثلية بانتظام طوال طفولتي ، واستمتعت بالذهاب. لقد استمتعت بالذهاب أكثر من الذهاب إلى الطبيب - الذي ما زلت أراه من وقت لآخر.
عندما رأيت الطبيب كان الموعد سريعًا. عادة 10 دقائق أو أقل. لا يبدو أننا نناقش الكثير. بدا الأمر كما لو أن الطبيب سيومئ برأسه ثم يصف شيئًا ما بسرعة ، دون أن يوضح السبب حقًا.
مع طبيب تجانسي ، كانت الأمور مختلفة. كنا نتحدث لمدة ساعة. كانوا يسألونني كيف كنت أشعر. أتذكر الحديث عن مزاجي ، وصحتي الجسدية ، ونومي ، وما كنت أفعله في المدرسة.
بعد أن تحدثنا ، يتوقف المعالج ويفكر. كانوا يتنقلون من خلال العديد من الكتب الجيدة الإبهام. بعد ذلك ، سيصفون علاجًا تجانسيًا ، ويشرحون سبب ذلك بعناية. الاستماع إليهم وصف كيف كان من شأنه أن يساعدني على الهدوء. جعلني أشعر أنني بحالة جيدة.
التشكيك في معتقداتي
لم أشكك حقًا في حقيقة أنني لم أتلق التطعيم - أو قرار أمي بعدم تطعيمي - حتى بلغت العشرينات من عمري.
في أوائل العشرينات من عمري ، كنت أدرس للحصول على درجة القانون في جامعة ساسكس في برايتون ، إنجلترا. لقد أحببته وتفوقت فيه في الندوات. لقد انغمست في الفلسفة القانونية والسببية والعقل. كان البحث وكتابة المقالات مرضيًا للغاية ، وقد استمتعت بالحاجة إلى إثبات حججي.
خارج دراستي ، طورت اهتمامًا شديدًا بالإلحاد ، ومن هنا ، بدأت في تطوير عادة صحية للتشكيك في معتقداتي وافتراضاتي والأيديولوجيات الموروثة. على ماذا استندوا؟
دفعتني عملية التطور الفلسفي هذه إلى التشكيك في المعالجة المثلية. كلما قرأت أكثر ، قل إيماني بأن لهذه الممارسة أي أساس علمي. بعد قولي هذا ، لم أشك في أن رؤية طبيب تجانسي لها فوائد علاجية ؛ كانت ، بعد كل شيء ، تشبه جلسة العلاج.
لماذا قررت أن أتلقى التطعيم
بعد أن قررت أنني لا أؤمن بالجانب العلاجي للمعالجة المثلية ، بدأت أفكر في حقيقة أنني لم أتلق التطعيم. على ماذا استند ذلك؟ هل أتفق مع منطق أمي؟
قرأت عن كيفية عمل التحصين. وجدت نفسي أتفق مع العلم. قررت أنه إذا كان لي طفل ، فأنا أرغب في تطعيمه. قررت أيضًا أنني يجب أن أناقش نفسي بشأن التطعيم.
لقد استغرق الأمر مني بعض الوقت لاتخاذ قرار بشأن هذا القرار ، لكن هذا الشهر ، أخذت زمام المبادرة أخيرًا.
الحصول على التطعيم كشخص بالغ
ذهبت لرؤية الممرضة في عيادة طبيبي وشرحت لي أنني لم أحصل على معظم لقاحات طفولتي. نصحتني الممرضة بشأن التطعيمات الأكثر منطقية عندما كنت بالغًا.
لقد أعطينا الأولوية لتلك التي سأحتاجها لرحلتي القادمة ، وانتهى بي الأمر بتلقي ثلاثة لقاحات: التهاب الكبد A والدفتيريا والتيتانوس. كانت آخر اثنتين من المعززات ، حيث كنت قد حصلت على الجولة الأولى منها عندما كنت طفلاً.
كانت الحقن تؤلمني قليلاً ، وكانت ذراعي مؤلمة قليلاً لبضعة أيام - لكن بخلاف ذلك ، كان التطعيم هادئًا. لم يجعلني أشعر بتوعك على الإطلاق.
نصحت الممرضة أنني يجب أن أفكر في الحصول على لقاح MMR أيضًا - خاصة إذا كنت أخطط للحمل. يمكن أن تؤدي الإصابة بالحصبة الألمانية أثناء الحمل إلى الإجهاض. لقد قررت أنني سأحصل بالتأكيد على لقاح MMR إذا قررت إنجاب طفل.
الموافقة على الاختلاف
لم يتم العثور على أي دليل يدعم ادعاء عام 1974 بأن لقاح DTP تسبب في ضرر ، ومنذ ذلك الحين قام الباحثون بتشويه عمل الدكتور ويكفيلد ، وخلصوا إلى أنه لا توجد صلة بين التوحد و MMR.
أشعر أن عدم تطعيمي كان خيارًا خاطئًا ، لكنني أتعاطف مع قرار والدتي في ضوء المعلومات المضللة التي تعرضت لها. علاوة على ذلك ، أستطيع أن أرى كيف وجدت أن عملية تلقيحها لي مزعجة.
لا بد أن تضرب الطفل في ذراعه يجعله سريع الانفعال. ربما يؤدي إدخال أجسام غريبة في مجرى الدم إلى إخراجهم من التوازن لبضعة أيام ، وربما يؤدي إلى تعطيل نومهم.
بعد التطعيم ، يعمل الجهاز المناعي للطفل على إيجاد أفضل السبل لمحاربة الدخلاء. من خلال هذه العملية يطورون مناعة.
إذا لاحظ الآباء ما يعتبرونه رد فعل سلبيًا طفيفًا ، فهل هذا مفاجئ حقًا؟ هل يعني أن التطعيم مضر بالطفل ويجب تجنبه؟ لن أقول لا.
المجتمع مقابل الاختيار الفردي
أعتقد أن أمي ربما تكون قد صاغت المشكلة بطريقة خاطئة. ربما لا ينبغي صياغة قرار التطعيم كخيار فردي ؛ لأنه ، بمعزل عن الآخرين ، من الممكن أن نرى كيف يمكن لأحد الوالدين أن يقرر أن عدم الراحة من التطعيم يفوق فوائده.
بعد كل شيء ، يتم تطعيم معظم السكان. لذلك ، فإن مخاطر الإصابة بالأمراض التي نقوم بتحصينها منخفضة إلى حد ما. يتم تطعيم غالبية السكان ، لذلك يمكن لبعض الأفراد الإفلات من التطعيم - لكن هل يجب عليهم ذلك؟
يمكن القول إن قرار تطعيم الطفل أكبر من الاختيار الشخصي. التطعيم هو حول المجتمع. قرار التطعيم هو قرار لحماية مناعة قطيعنا.
ماذا سيحدث بدون التطعيمات؟
السؤال ليس ما إذا كان كل طفل سيكون أفضل حالًا إذا تجنب التطعيم ، ولكن بدلاً من ذلك ، كيف سيؤثر قرار عدم تطعيم طفلك على صحتنا كمجتمع ودولة وعالمية؟
ماذا سيحدث إذا قررت غالبية الناس عدم تطعيم أطفالهم؟
لمنع تفشي المرض بين السكان ، هناك حاجة إلى تطعيم نسبة عالية من السكان ضد هذا المرض. عندما يختار الناس عدم تطعيم أطفالهم ، تنخفض النسبة المئوية للسكان الذين يتمتعون بالمناعة.
إذا اختارت أعداد كبيرة من الناس عدم تطعيم أطفالهم ، فمن الأرجح أن تفشي الأمراض التي يتم تطعيمها ضدها ستحدث.
ما علمتني إياه تجربتي
علمتني تجربتي مع اللقاحات أنه في عالم مليء بالعديد من مصادر المعلومات ، من السهل فهم الفكرة الخاطئة. التقارير المستندة إلى دراسات معيبة أو غير علمية خطيرة ... لا سيما عندما تسيطر عليها الصحافة.
لو كان هناك المزيد من المعلومات حول كيفية استجابة الأطفال للتطعيمات ، فربما كانت أمي أقل قلقًا بشأن رد الفعل العكسي الواضح. يحتاج المتخصصون إلى توجيه الوالدين خلال عملية التطعيم.
يريد الناس دائمًا حماية أطفالهم بأفضل طريقة يعرفونها. يحتاج الآباء إلى الوصول إلى معلومات صحية دقيقة وسهلة الفهم تستند إلى أدلة علمية.
كان درسي هو أنه من المهم دائمًا التشكيك في الأشياء. يشارك آباؤنا معتقداتهم معنا بحسن نية ، ولكن دورنا كبالغين هو فحص الأساس المنطقي لهذه المعتقدات وتحديد ما إذا كنا سنواصل تصديقها.
