استكشاف التشريح العصبي لقاتل

من خلال مسح أدمغة مئات القتلة المدانين ، ركزت دراسة حديثة على اختلافات كبيرة في المادة الرمادية للأشخاص الذين أدينوا بجرائم القتل ، مقارنة بأشخاص ارتكبوا جرائم عنيفة أخرى.

دراسة جديدة تبحث في أدمغة القتلة.

في عام 2016 ، كان هناك ما يقدر بـ17250 جريمة قتل في الولايات المتحدة.

القتل ، بالطبع ، له تأثير مدمر على الأفراد والمجتمع ككل.

على هذا النحو ، من الضروري دراسة الأساس البيولوجي والنفسي والاجتماعي لهذه الأعمال الرهيبة.

على الرغم من أن الدراسات السابقة قد نظرت في كيفية اختلاف دماغ القاتل عن دماغ غير القاتل ، إلا أنها غالبًا ما كانت معيبة.

شرعت مجموعة من العلماء مؤخرًا في سد بعض الفجوات ، وصمموا أكبر دراسة من نوعها حتى الآن. نشر الباحثون نتائجهم في المجلة تصوير الدماغ وسلوكه.

عيوب في العمل السابق

خلصت دراسات سابقة باستخدام التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني ، التي أجريت في التسعينيات ، إلى أن أدمغة الأشخاص المدانين بجرائم القتل أظهرت نشاطًا منخفضًا في عدد من مناطق الدماغ.

وتشمل هذه الأجزاء من قشرة الفص الجبهي - وهي منطقة مهمة لتعديل السلوك الاجتماعي ، من بين أشياء أخرى كثيرة - واللوزة التي تلعب دورًا حيويًا في معالجة المشاعر.

على الرغم من أن النتائج كانت مثيرة للاهتمام ، إلا أن الباحثين قاموا حصريًا بتسجيل المشاركين الذين تم العثور عليهم "غير مذنبين بسبب الجنون". لذلك ، فإن أيًا من الاختلافات التي قاسها العلماء يمكن أن يكون بسبب المرض العقلي أو إصابة الدماغ ، وليس الميول القاتلة.

بحثت دراسات أخرى لاحقة في أدمغة الأفراد العنيفين المصابين بحالات مرضية مثل الفصام. وجد هؤلاء الباحثون تغييرات في مناطق الدماغ المتشابهة ، لكنهم يواجهون نفس المشكلات. كما أوضح مؤلفو الدراسة الجديدة:

"إنها ليست كافية لتمييز القتل عن نتائج العنف الأخرى أو من الاضطرابات النفسية الأخرى."

نهج جديد

استخدمت العديد من الدراسات السابقة الأفراد غير المسجونين كمجموعة ضابطة ، وهي بعيدة عن المثالية. لتصحيح ذلك ، في مشروعهم الأخير ، قام المؤلفون بتجنيد النزلاء فقط.

في المجموع ، أخذ العلماء بيانات من 808 سجناء ذكور بالغين ؛ تم تقسيم كل مشارك إلى واحدة من ثلاث مجموعات:

• مدانون بجريمة قتل (203 أفراد).
• الأشخاص المدانون بجرائم عنيفة ولم يرتكبوا جريمة قتل (475 فردًا)
• الأشخاص المدانون بجرائم غير عنيفة أو عنيفة قليلة (130 فردًا)

الأهم من ذلك ، أنهم استبعدوا الأفراد الذين يعانون من اضطراب ذهاني وأي شخص فقد وعيه لأكثر من ساعتين نتيجة لإصابة دماغية رضية.

لم يشمل العلماء أي شخص أدين بجريمة يمكن أن تنطوي على وفاة عرضية. كما استبعدوا المشاركين الذين لم يكونوا متورطين بشكل مباشر في الجريمة.

إلى جانب فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي ، نظر الباحثون في تفاصيل أخرى ، بما في ذلك معلومات حول تعاطي المخدرات ، وعمر المشاركين ، والمدة التي قضوها في السجن. كما قاموا بتقدير معدل الذكاء لكل مشارك.

بالمقارنة مع أولئك الذين لديهم قناعات عنيفة وغير عنيفة ، كانت أدمغة الأشخاص المدانين بجرائم القتل مختلفة بشكل كبير. وظل هذا الاختلاف ظاهرا حتى بعد سيطرة العلماء على العوامل المذكورة أعلاه.

ومن المثير للاهتمام أنه لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين أدمغة الأشخاص المدانين بجرائم عنيفة وغير عنيفة. يبدو أن التشريح العصبي للقاتل فريد من نوعه.

أين كانت الاختلافات؟

لاحظ العلماء عجزًا في مجموعة من مناطق الدماغ ، بما في ذلك قشرة الفص الجبهي البطني الجانبي والظهراني الوحشي ، وقشرة الفص الجبهي الظهري ، والجزيرة ، والمخيخ ، والقشرة الحزامية الخلفية. بحسب المؤلفين:

"الانخفاض في المادة الرمادية بين مرتكبي جرائم القتل كان واضحًا في عدد من مناطق الدماغ المهمة للمعالجة العاطفية ، والإدراك الاجتماعي ، والتحكم السلوكي الاستراتيجي."

تتفق هذه النتائج الأخيرة مع بعض الدراسات السابقة وتوسع أيضًا النتائج السابقة.

يبدو أن معظم المناطق المحددة في الدراسة الجديدة لها أدوار يمكن اعتبارها ذات صلة بجرائم القتل. على سبيل المثال ، أوضح المؤلفون أن بعض هذه المناطق يُعتقد أنها تلعب دورًا في التعاطف ، وتنظيم العواطف ، واتخاذ القرارات الأخلاقية ، وتقييم الحالات المعرفية للآخرين ، وتجربة الندم.

كما هو الحال دائمًا ، فإن الدراسة لها قيود معينة. على سبيل المثال ، على الرغم من أن التحليل أخذ مجموعة من العوامل في الاعتبار ، يمكن أن تكون هناك معايير أخرى لم يقيسها الباحثون. كما ذكر المؤلفون ، لم يقيسوا الاندفاع - ربما تكون هذه التغييرات التشريحية العصبية مجرد علامة على أن الأشخاص الذين يقتلون هم أكثر اندفاعًا من أولئك الذين يرتكبون جرائم أقل عنفًا.

أيضًا ، نظرت هذه الدراسة في عمليات مسح الدماغ في وقت ما ، لذلك لا يمكنها تحديد وقت ظهور هذه التغييرات ؛ وهل المدان المقتول ولد بنواقص في هذه المناطق أم أنها تطورت مع مرور الوقت؟

المخاوف والمستقبل

تستدعي الدراسة الحالية ظلال الحتمية البيولوجية - النظرية القائلة بأن جيناتنا تحدد سلوكنا بتأثير ضئيل أو معدوم من بيئتنا ، وتلك التي ارتبطت تاريخيًا بعلم تحسين النسل والمعتقدات الضارة الأخرى.

يسارع المؤلفون إلى إبعاد أنفسهم عن هذه الدلالات ، موضحين ما يلي:

"لا ينبغي الخلط بين [النتائج التي توصلنا إليها] من حيث القدرة على تحديد مرتكبي جرائم القتل الفردية باستخدام بيانات الدماغ وحدها ، ولا ينبغي تفسير هذا العمل على أنه توقع لسلوك القتل في المستقبل."

تضمنت الدراسة حجم عينة كبير ، مما يجعل الاستنتاجات قوية ، وسيساعد المزيد من البيانات في توضيح التفاصيل. يخطط العلماء للاستمرار في هذا السياق وبناء خريطة أكثر عمقًا للاختلافات التي قاسوها والشبكات التي تربطهم.

سيحتاج الآخرون إلى التحقيق في كيفية حدوث هذه التغييرات التشريحية العصبية ولماذا ، وما إذا كان يمكن عكسها أو منعها ، وما إذا كان عكسها أو منعها يغير السلوك. هذه أسئلة كبيرة من غير المرجح أن يتم الرد عليها بسرعة.

ويخلص المؤلفون إلى توضيح أن "عملهم يمثل خطوة تدريجية في جعل مجتمعنا أكثر أمانًا من خلال إظهار الدور الحاسم لصحة الدماغ وتطوره في أكثر أشكال العنف تطرفاً التي يتم تمثيلها بين السكان المعادين للمجتمع".